Please enable JavaScript!
Bitte aktiviere JavaScript!
S'il vous plaît activer JavaScript!
Por favor,activa el JavaScript!
antiblock.org

Procesando...
Puro Marketing utiliza cookies para que tengas la mejor experiencia de navegación. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies Aceptar
206 SHARES
Publicado por Redacción en Tecnología hace 2 años

El comportamiento de Google en el mercado móvil no debería escapar a la atención de las autoridades europeas antimonopolio

A lo largo de los últimos años, Google ha venido diseñando e implementando importantes estrategias anticompetitivas, también en el sector móvil, donde ha obstaculizado el uso, por parte de compañías de telefonía móvil y fabricantes de dispositivos, de otros sistemas operativos que no fueran Android.

Además, el gigante de las búsquedas se ha aprovechado de su posición dominante en publicidad online para explotarla en el ámbito de la búsqueda móvil; ha negado el acceso a la interoperabilidad de la información por parte de sus competidores, evitando así que los usuarios puedan consultar contenidos online clave; y ha cerrado acuerdos exclusivos con fabricantes y operadores móviles para establecer por defecto a Google como motor de búsqueda.

La adquisición de Motorola Mobility por parte de Google, aprobada por las autoridades competentes el pasado mes de febrero, no ha hecho más que acentuar estos problemas, permitiendo a la compañía consolidar su posición de dominio en el mercado y establecer una gran cantidad de normas de patentes que exigen cumplir restricciones que van contra la competencia en el mercado móvil.

En la actual investigación antimonopolio que la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea mantiene abierta contra Google, estas cuestiones han sido expresamente excluidas de la petición de posibles soluciones a sus prácticas anticompetitivas en el ámbito online. Esto puede deberse a que la investigación aún no haya finalizado, ya que es posible que la Comisión trate de entender mejor el mercado móvil antes de decidir cómo se estructura y analizar en consecuencia los efectos del derecho de competencia sobre él. Además, las denuncias relativas a la conducta de Google en la búsqueda online y publicidad en búsqueda móvil se plantearon en las últimas etapas de dicha investigación.

Por otro lado, cabe destacar que la evaluación de la Comisión sobre la supuesta explotación abusiva de patentes es menos concisa debido a la confluencia de la lucha antimonopolio de la UE, la ley de propiedad intelectual y los litigios civiles. La Comisión ha sancionado en el pasado abusos de patentes y, en el caso de la decisión de Motorola Mobility, indicó que la mera amenaza de litigio en relación con normas esenciales de este campo sería suficiente para obstaculizar de forma significativa la competencia efectiva en el sector, por ejemplo, en el caso de que la licencia no se haya ofrecido en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias.

De hecho, Joaquín Almunia, Comisario de Competencia de la UE, lanzó en su momento una clara advertencia, afirmando que la Comisión “continuaría vigilando de cerca el comportamiento de los actores activos en el sector y, en particular, el uso cada vez más estratégico que se hace de las patentes".

Según Andrés Font Galarza, portavoz de ICOMP en España, “confiamos en que la investigación que tiene entre manos la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea, de vital importancia para el futuro de internet, frene el ejercicio de las prácticas anticompetitivas que están lastrando la innovación, restringiendo la libertad de elección de los consumidores y, en definitiva, obstaculizando el crecimiento económico. En este sentido, el mercado móvil no deberá ser una excepción.”

Únete a nuestros Expertos

Si eres profesional destacado, tienes experiencia en el sector, o posees dotes de escritor, ahora puedes convertirte en autor colaborador

más información
  • 0
    #1 Publicado por Pedro hace 2 años
    Y cómo se supone que Google ha obstaculizado el uso de otros sistemas operativos que no fueran Android Es cierto que Google ha llegado a acuerdos con fabricantes y operadoras pero tal vez sea porque Android es gratuito y se código abierto es decir no les cuesta nada y los otros sistemas como Windows Phone son caros Apple ni ofrece su sistema operativo. Nokia El que ha sido el mayor fabricante de teléfonos móviles durante más de una década y Microsoft Denunciado varias veces por monopolio... leer más
    Y cómo se supone que Google ha obstaculizado el uso de otros sistemas operativos que no fueran Android

    Es cierto que Google ha llegado a acuerdos con fabricantes y operadoras pero tal vez sea porque Android es gratuito y se código abierto es decir no les cuesta nada y los otros sistemas como Windows Phone son caros Apple ni ofrece su sistema operativo.

    Nokia El que ha sido el mayor fabricante de teléfonos móviles durante más de una década y Microsoft Denunciado varias veces por monopolio y este se­ sancionado también han establecido un acuerdo y a nadie se le ocurrirí­a denunciarlos

    Y en el tema de las patentes no creo que ninguna comisión anti monopolio le vaya a decir nada a Google cuando ya tienen a Apple denunciando en todo el mundo a sus competidores inclusive a una empresa de pocos trabajadores de Valencia

    También me gustará decir que la comisión ha cerrado la investigación antimonopolio de Google Y creo que no ha sido sancionada [leer menos]
    Valoración del usuario:
  • 0
    #2 Publicado por Pedro hace 2 años
    Y cómo se supone que Google "ha obstaculizado el uso, de otros sistemas operativos que no fueran Android.". Es cierto que Google ha llegado a acuerdos con fabricantes y operadoras, pero tal vez sea porque Android es gratuito y se código abierto, es decir, no les cuesta nada, y los otros sistemas como Windows Phone son caros. (Apple ni ofrece su sistema operativo). Nokia (El que ha sido el mayor fabricante de teléfonos móviles durante más de una década) y Microsoft (Denunciado varias veces... leer más
    Y cómo se supone que Google "ha obstaculizado el uso, de otros sistemas operativos que no fueran Android.".

    Es cierto que Google ha llegado a acuerdos con fabricantes y operadoras, pero tal vez sea porque Android es gratuito y se código abierto, es decir, no les cuesta nada, y los otros sistemas como Windows Phone son caros. (Apple ni ofrece su sistema operativo).
    Nokia (El que ha sido el mayor fabricante de teléfonos móviles durante más de una década) y Microsoft (Denunciado varias veces por monopolio y este sí, sancionado) también han establecido un acuerdo y a nadie se le ocurriría denunciarlos.

    Y en el tema de las patentes no creo que ninguna comisión anti monopolio le vaya a decir nada a Google cuando ya tienen a Apple denunciando en todo el mundo a sus competidores, inclusive a una empresa de pocos trabajadores de Valencia.

    También me gustaría decir que la comisión ha cerrado la investigación antimonopolio de Google (Y creo que no ha sido sancionada)

    [leer menos]
    Valoración del usuario:
  • Nombre o Alias
  • Email
  • Valoración
    1 2 3 4 5
  • Opinión escrita
    Tags html no permitidos. # Para menciones, http://... para enlaces
  • Código de seguridad
  • Las opiniones que no cumplan las normas y políticas de este servicio no se publicarán.
    Puro Marketing no se responsabiliza ni comparte necesariamente las opiniones expresadas por sus usuarios y visitantes

¿Qué hace que una comentario sea relevante?

  • Que se ajuste al tema del contenido o sirva de réplica a otros comentarios
  • Ni demasiado corto ni demasiado largo. Intente que su longitud se adecuada.
  • Todos los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes y los de índole publicitaria serán eliminados.
  • Utilice URLS sólo si son relevantes. Los mensajes considerados como spam serán eliminados
  • Recuerde que su IP será almacenada junto a su mensaje
  • Todos los mensajes están sujetos a moderación
  • Puede reportarnos cualquier problema con esta contenido a través de correo electrónico