Diario Digital Líder de Marketing, Publicidad y Social media en Español

closed
Iniciar sesión
AdBlock Plus detectado!
  • Hemos detectado que navega a través de nuestro sitio web utilizando un sistema de bloqueo de publicidad. Desactive sus funciones para poder navegar libremente

    Entienda que la presencia de anunciantes en nuestro sitio web, es importante para poder ofrecerle siempre los mejores contenidos y el acceso a los mismos de forma gratuita

    Para acceder a nuestros contenidos, por favor, desactive su plugin y actualice esta págiona

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra Política de cookies

Sobre el Autor
Licenciado en Diseño Gráfico y Publicidad por la Universidad de Buenos Aires. Lleva vinculado más de 17 años al mundo de la publicidad, el marketing y la tecnología, trabajando para agencias de Argentina, Estados Unidos y...
  • Patrocinados
  • La Mejor Herramienta de Email Marketing
  • ¡Hasta 75% de beca, sólo este mes!
  • Envía emails a tus contactos de forma segura, sin Spam. Pruébalo!
  • Fórmate en el área de mayor crecimiento online
  • Programa Profesional Marketing de Contenidos
  • Artículo » Tecnología » Redes Sociales

    ¿Debería Twitter bajar los límites de tweets al día para salvarse a si mismo?

    28-05-2012 (08:24:16)
    ¿Debería Twitter bajar los límites de tweets al día para salvarse a si mismo?

    Lo voy a confesar. Tengo una guerra personal con todo tipo de spammer. Desde que bloqueara a familiares, amigos y conocidos que me incluyeran en alguna estúpida cadena de email, hasta los nuevos "reyes del ruido" en social media.


    No porque sean molestos y desvirtuadores de la esencia misma de la comunicación bi direccional; sino también porque con su voraz afán de protagonismo, están perjudicando a todos los demás usuarios y a la herramienta en si misma.


    Puntualizo en mi pensamiento en voz alta acerca de Twitter, pero lo podría extender a todas las redes sociales.


    Hacia los coleccionadores de badges en Foursquare que hacen 5 checkins en una hora; aun cuando no han pisado ni uno de los establecimientos que han marcado. Hacia los que gracias a bots y aplicaciones publican directamente en sus páginas de Facebook cosas que ni siquiera han leído y un sinfín de etcéteras más.


    A pesar de lo que pensaban algunos early adopters de Twitter acerca de la entrada de grandes estrellas de la televisión (Oprah Winfrey, Charlie Sheen, y los locales Belén Estéban, Lobato, etc.) sobre que eso significaría la "banalización" de la herramienta; a mi me parecía una buena noticia. Significaría la entrada del público común a las redes sociales y su publico y conversación se extendería a todos los ámbitos sociales. Cosa que de hecho, es lo que sucedió. A pesar que muchas veces, sintamos vergüenza ajena por los trending topic locales.


    Sin embargo, Twitter, para los recién iniciados, es un poco críptico. Existen unos códigos y un léxico que debes tener en cuenta, si no te quieres perder la conversación y abrumarte a los dos días.


    Las listas, que son una herramienta excelente para evitar un poco el ruido, no son de uso habitual entre los que recién empiezan en Twitter.


    Entonces, oímos muy a menudo conversaciones de gente que luego de un par de semanas abandona sus perfiles abrumados por la cantidad de mensajes que no pueden llegar a leer en su timeline.


    Twitter, en su documentación oficial, establece un límite de 1000 tweets al día y 150 por hora. Y existe gente que hasta se siente orgullosa de haber llegado a ese límite. Incluso algunos que se dicen "expertos" en social media.


    Llegados a este punto, debemos entender que lo único que están provocando con esta actitud es provocar rechazo hacia la herramienta en los nuevos usuarios y sobre saturación en los antiguos que ven repetidos una y mil veces, los mismos mensajes de las mismas fuentes sin ningún agregado o mensaje personal a lo largo de días y días en su timeline.


    Entonces, si no podemos confiar en la autocensura de estos caníbales del 2.0, ¿qué hacemos? Nosotros, como usuarios, sólo podemos defendernos no siguiéndolos. O marcándolos como spam desde Twitter en casos extremos. Y en el mejor de los casos, poniéndolos en una lista para leerlos sólo cuando estemos muy aburridos.


    Pero Twitter, si que puede hacer algo para evitar estas actitudes. Se me ocurren algunas que me gustaría que se completaran con vuestras opiniones al respecto:


    • Bajar el límite de uso diario hasta un límite más razonable que evite estos excesos. Digamos, unos 100 tweets al día.
    • Si los medios de comunicación o usuarios necesitasen más cantidad de tweets, podrían establecer planes semi premium para estas necesidades de publicación especiales.

    Creo que si no hace estas modificaciones rápidamente, muy pronto veremos como la herramienta pierde el interés del público general y se transforma en un cementerio 2.0 donde nadie lee a nadie y sólo se dedican a ver quien publica más cosas al día.


    Como puse anteriormente, me encantaría conocer vuestra opinión al respecto.


    11 Comentarios
    • Publicado el 28-05-2012 por Santi Perdomo
      Yo no creo que tenga Twitter que regular esto bajando el límite de posts. Si no me aporta alguien no lo sigo y si me interesa mucho, lo llevo a una lista de mis "preferidos".
      Quizás lo que hay que hacer antes de lanzarse a una Red Social como Twitter sea estudiarla un poco para sacarle el mayor partido.
      ¿Qué mejor regulación que una autoregulación por parte de los usuarios? Y esa, ya la tenemos.
    • Publicado el 28-05-2012 por Diego L.
      Emiliano, yo también soy un anti-spammer y comparto la opinión de que twitter debería reducir la cantidad de tweets permitidos por día. Es realmente abrumador y molesto no poder terminar nunca de leer tu timeline.

      Sin embargo, creo que 100 tweets es muy límitado si pensamos que Twitter es una auténtica red social, en la que puedes tener contacto con todo mundo, y no como Facebook que se dice llamar red social, cuando tu interacción solamente esta límitada a tú círculo de amigos o intereses. En mi opinión, el uso de listas y otras herramientas será el factor más importante que podría ayudar a twitter en convertirlo en un lugar más placentero para los anti-spammers como nosotros. Saludos desde Gáles
    • Publicado el 28-05-2012 por @dgonrodriguez
      Estoy completamente de acuerdo con lo que dices y comparto tu indignación, desde el punto de vista de alguien como yo que recientemente a entrado en twitter que ve que su TL se repite constantemente y siempre por la misma gente.
      Incluso creo que 100 twitts es demasiado excesivo en un día.
      Como bien dices, no utilizo listas de ningun tipo, pero cada día me resultan más necesarias. Tengo la sensación de que Twitter esta perdiendo su esencia entre twitts patrocinados, spamers y TT's locales que no reflejan las inquietudes más que de unos pocos usuarios masificados.
      Gran post.
      Un saludo
    • Publicado el 28-05-2012 por Emiliano Perez Ansaldi
      Hola a todos

      Antes de nada, gracias por los comentarios.
      Cuando lo escribí, estaba pensando en el bien común. En el de las personas que recién entran y hacen un uso "doméstico" de Twitter. No en gente (como yo) que está prácticamente todo el día enganchada.

      Los usuarios que llevamos tiempo, usamos profesionalmente las listas. Pero como digo en el post; no es algo común entre los que recién llegan a la herramienta.

      Facebook ya hizo algo similar con su EdgeRank para evitar esto. Y mal que le pese a algunos, creo que Twitter no tardará en hacer lo mismo. Sólo privilegiará las actualizaciones de las personas con las que más interactuamos.

      Es simple estrategia de supervivencia. Sin embargo, creo que la mejor opción sería bajar ese límite estratosférico de tweets al día

      Muchas gracias por opinar desde la sinceridad y el uso de cada uno

      Emiliano Perez Ansaldi
    • Publicado el 28-05-2012 por Yolanda
      Totalmente de acuerdo. Hablo pensado en lo que tardó en "engancharme" twitter. Tardé meses en encontrarle chicha...

    • Publicado el 28-05-2012 por FerArOt
      Muy buenas!
      Pues iba a hacer un comentario, cuando leí el artículo, pero suscribo palabra por palabra lo dicho por Santi Perdomo, con lo cual huelga cualquier aclaración a mayores por mi parte.
      Un saludo.
      Fernando
    • Publicado el 28-05-2012 por Sergio Martínez
      La cuestión no radica en la cantidad, sino del uso que se le da. Yo por ejemplo, hago un uso totalmente profesional, por lo que para mi es una cantidad suficiente (50 me serían más que suficientes). Hay mucha gente que le da un uso totalmente particular, que evidentemente no voy a criticar, pero que genera muchísimo ruido en el TL, pero su uso es totalmente legítimo. Lógicamente en nuestras manos está dejar de seguir a quien nos parezca que emite mucho ruido. Las listas además, nos van a permitir realizar esa segmentación perfectamente.

      La cuestión crítica está en quienes hacen un uso dual, de tal forma que nos interesa seguirlos porque tienen un interés especial, pero también lo llenan de comentarios privados que no nos aportan nada.

      Si el número estuviese limitado, cada uno debería decidir cómo usarlo, si de forma profesional o particular, de tal forma que la segmentación quedaría claramente realizada.

      Una posibilidad que se me ocurre es que Twitter tuviese en el box de introducción del tweet dos casillas para indicar si el contenido es profesional o particular (o ambos), de tal forma que los followers decidiesen seguir esa cuenta de forma profesional y/o particular.

      Quizá perdería un poco la esencia Twitter con estos cambios pero entiendo que filtrarían mucho contenidos.

      Saludos.

    • Publicado el 29-05-2012 por Lucas Z
      La cuestión no es limitar el número de tweets. En mi humilde opinión el problema radica en que el número de usuarios de redes sociales que pasan por un tutorial o llegan a tener un conocimiento mínimo de la plataforma es ínfimo. Es más un motivo de educación por parte de los usuarios. No se le pueden poner puertas al mar.
    • Publicado el 08-06-2012 por ElseSystems
      Totalmente de acuerdo contigo. A veces parece que es más importante la cantidad que la calidad del contenido.
    • Publicado el 19-06-2012 por Maica Calderón
      Totalmente de acuerdo, si yo tuviera a alguien a mi lado que me mandara 1.000 mensajes directamente a mi oreja acabaría odiandola! La sensación de saturación produce rechazo y se incrementa la percepción de baja calidad en el canal ya que el ruido produce interferencias y no deja escuchar lo que realmente te interesa.
    ¿Su primer comentario? Regístrese y accede a todos los servicios sin límites
    Publicar un nuevo comentario
    • Nombre
    • Email. No será publicado ( Requerido )
    • Comentario
      Tags html y enlaces no permitidos
    • Inserte código de Seguridad
    • Código
    Suscríbete gratis y recibe todos los días nuestras novedades en tu correo electrónico
    Publicidad
    Ahora en Portada
    (18:19:37) - M-commerce, social media y ROPO (busca en Internet y compra en...
    (10:46:53) - A la hora de diseñar una estrategia de marketing, son muchos...
    (17:10:01) - Pinterest continúa reforzando su liderazgo como red social de primer nivel...
    (16:44:50) - Los Millennials constituyen el segmento de población más numeroso, especialmente activo...
    Publicidad