Branding
Marcas. Símbolos de propiedad exclusiva
Publicado 28-04-2008 por Redacción
Parece ser que los conflictos por conservar ciertos símbolos como propiedad exclusiva están generando enfrentamientos entre diferentes compañías. A las grandes empresas no les resulta muy cómodo que otras entidades desarrollen propuestas creativas que se asemejen al concepto de diseño de sus logotipos y marcas corporativas.
Hace poco mencionábamos el conflicto entre Apple y el Ayuntamiento de Nueva York tras considerar que un logotipo desarrollado dentro del ámbito de este organismo era similar al de la propia compañía, alegando que ello podría perjudicar la imagen y reputación de su marca. Parece ser que cualquier parecido razonable a la figura de su "famosa manzana" es motivo suficiente para originar un enfrentamiento, aunque lo cierto es que apple no es la única empresa que defiende estos intereses.
Recientemente el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado la razón a la compañía Adidas otorgándole los derechos exclusivos sobre la marca formada por tres franjas verticales paralelas tras la petición de marcas como H&M o C&A que pretendían usar como motivo en sus productos dos franjas paralelas. Ante esta petición, Adidas presentó un recurso para defender sus derechos y prohibir a cualquier otra marca o empresa el uso de un signo o distintivo que pudiera causar confusión.
Tras esta sentencia el tribunal también añadió que las marcas con especial renombre gozan de una protección específica que ni siquiera exige la existencia de un riesgo de confusión entre el signo y la propia marca.
De esta forma, símbolos que podrían parecer tan comunes como unas franjas paralelas se convierten en propiedad exclusiva de este fabricante alemán de productos deportivos.
Hace poco mencionábamos el conflicto entre Apple y el Ayuntamiento de Nueva York tras considerar que un logotipo desarrollado dentro del ámbito de este organismo era similar al de la propia compañía, alegando que ello podría perjudicar la imagen y reputación de su marca. Parece ser que cualquier parecido razonable a la figura de su "famosa manzana" es motivo suficiente para originar un enfrentamiento, aunque lo cierto es que apple no es la única empresa que defiende estos intereses.
Recientemente el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado la razón a la compañía Adidas otorgándole los derechos exclusivos sobre la marca formada por tres franjas verticales paralelas tras la petición de marcas como H&M o C&A que pretendían usar como motivo en sus productos dos franjas paralelas. Ante esta petición, Adidas presentó un recurso para defender sus derechos y prohibir a cualquier otra marca o empresa el uso de un signo o distintivo que pudiera causar confusión.
Tras esta sentencia el tribunal también añadió que las marcas con especial renombre gozan de una protección específica que ni siquiera exige la existencia de un riesgo de confusión entre el signo y la propia marca.
De esta forma, símbolos que podrían parecer tan comunes como unas franjas paralelas se convierten en propiedad exclusiva de este fabricante alemán de productos deportivos.
Comentarios
Publicado por Mdolores 28-04-2008
El ser dueño de una marca te otorga el derecho a usarla en exclusiva y a impedir que otros usen una idéntica o similar. No tiene mucha lógica registrar una marca, darla a conocer, fidelizar clientes, crear una "imagen" consolidada y que otro intente beneficiarse de ello. Por eso, el titular de una marca se "defiende" ante estas situaciones
Las marcas renombradas efectivamente, gozan de una protección especial, p.e. CocaCola o Pepsi. El riesgo de confusión o de aprovechamiento del prestigio de una marca de dichas características hace que tengan esa "protección mayor"
Las marcas renombradas efectivamente, gozan de una protección especial, p.e. CocaCola o Pepsi. El riesgo de confusión o de aprovechamiento del prestigio de una marca de dichas características hace que tengan esa "protección mayor"
Publicar comentario
Los artículos publicados no expresan la opinión de http://www.puromarketing.com sino la de sus autores. Los editores no asumen responsabilidad alguna por su contenido y/o autoría. Se permite la reproducción total o parcial del material, siempre que se cite claramente el nombre de la fuente (http://www.puromarketing.com), el nombre del autor, el título del artículo y la URL (http://www.puromarketing.com/), tanto en medios impresos como en medios digitales. En el caso de reproducciones totales en medios digitales, todos los créditos deberán figurar tanto en el encabezado como en el pie del texto reproducido. En ningún caso deberá incluirse el signo © (Copyright).

Otros titulares
El potencial de la web 2.0 para el Posicionamiento de las Marcas
Publicado por Redacción |
Comenta esta noticia
Proximity Worldwide, red internacional a la que pertenece CP Proximity, ha publicado un estudio en el que se echa por tierra...
El nuevo Branding: No digas lo que haces, sólo haz lo que dices
Publicado por joan jimenez |
Comenta esta noticia
El final de la era del petróleo, el miedo a la incertidumbre, la reconversión total de industrias como la musical, la...
La Fórmula Secreta para el desarrollo del Nuevo Branding
Publicado por joan jimenez |
Comenta esta noticia
La cultura 2.0 se basa simplemente en aprender a escuchar, además de comunicar
Aprender a escucharnos correctamente a nosotros mismos y a...
Kelloggs convierte a Special K en la marca de la mujer moderna
Publicado por Redacción |
Comenta esta noticia
Después de diecisiete años en el mercado español y otro medio siglo a nivel mundial, gracias a la creación de una...














