Please enable JavaScript!
Bitte aktiviere JavaScript!
S'il vous plaît activer JavaScript!
Por favor,activa el JavaScript!
antiblock.org

Procesando...
Puro Marketing utiliza cookies para que tengas la mejor experiencia de navegación. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies Aceptar
32 SHARES
Licenciado en Diseño Gráfico y Publicidad por la Universidad de Buenos Aires. Lleva vinculado más de 17 años al mundo de la publicidad, el marketing y la tecnología, trabajando para agencias de Argentina, Estados Unidos y España.
Publicado por Emiliano Perez Ansaldi en Redes Sociales hace 2 años

¿Debería Twitter bajar los límites de tweets al día para salvarse a si mismo?

Lo voy a confesar. Tengo una guerra personal con todo tipo de spammer. Desde que bloqueara a familiares, amigos y conocidos que me incluyeran en alguna estúpida cadena de email, hasta los nuevos "reyes del ruido" en social media.

No porque sean molestos y desvirtuadores de la esencia misma de la comunicación bi direccional; sino también porque con su voraz afán de protagonismo, están perjudicando a todos los demás usuarios y a la herramienta en si misma.

Puntualizo en mi pensamiento en voz alta acerca de Twitter, pero lo podría extender a todas las redes sociales.

Hacia los coleccionadores de badges en Foursquare que hacen 5 checkins en una hora; aun cuando no han pisado ni uno de los establecimientos que han marcado. Hacia los que gracias a bots y aplicaciones publican directamente en sus páginas de Facebook cosas que ni siquiera han leído y un sinfín de etcéteras más.

A pesar de lo que pensaban algunos early adopters de Twitter acerca de la entrada de grandes estrellas de la televisión (Oprah Winfrey, Charlie Sheen, y los locales Belén Estéban, Lobato, etc.) sobre que eso significaría la "banalización" de la herramienta; a mi me parecía una buena noticia. Significaría la entrada del público común a las redes sociales y su publico y conversación se extendería a todos los ámbitos sociales. Cosa que de hecho, es lo que sucedió. A pesar que muchas veces, sintamos vergüenza ajena por los trending topic locales.

Sin embargo, Twitter, para los recién iniciados, es un poco críptico. Existen unos códigos y un léxico que debes tener en cuenta, si no te quieres perder la conversación y abrumarte a los dos días.

Las listas, que son una herramienta excelente para evitar un poco el ruido, no son de uso habitual entre los que recién empiezan en Twitter.

Entonces, oímos muy a menudo conversaciones de gente que luego de un par de semanas abandona sus perfiles abrumados por la cantidad de mensajes que no pueden llegar a leer en su timeline.

Twitter, en su documentación oficial, establece un límite de 1000 tweets al día y 150 por hora. Y existe gente que hasta se siente orgullosa de haber llegado a ese límite. Incluso algunos que se dicen "expertos" en social media.

Llegados a este punto, debemos entender que lo único que están provocando con esta actitud es provocar rechazo hacia la herramienta en los nuevos usuarios y sobre saturación en los antiguos que ven repetidos una y mil veces, los mismos mensajes de las mismas fuentes sin ningún agregado o mensaje personal a lo largo de días y días en su timeline.

Entonces, si no podemos confiar en la autocensura de estos caníbales del 2.0, ¿qué hacemos? Nosotros, como usuarios, sólo podemos defendernos no siguiéndolos. O marcándolos como spam desde Twitter en casos extremos. Y en el mejor de los casos, poniéndolos en una lista para leerlos sólo cuando estemos muy aburridos.

Pero Twitter, si que puede hacer algo para evitar estas actitudes. Se me ocurren algunas que me gustaría que se completaran con vuestras opiniones al respecto:

  • Bajar el límite de uso diario hasta un límite más razonable que evite estos excesos. Digamos, unos 100 tweets al día.
  • Si los medios de comunicación o usuarios necesitasen más cantidad de tweets, podrían establecer planes semi premium para estas necesidades de publicación especiales.

Creo que si no hace estas modificaciones rápidamente, muy pronto veremos como la herramienta pierde el interés del público general y se transforma en un cementerio 2.0 donde nadie lee a nadie y sólo se dedican a ver quien publica más cosas al día.

Como puse anteriormente, me encantaría conocer vuestra opinión al respecto.

Únete a nuestros Expertos

Si eres profesional destacado, tienes experiencia en el sector, o posees dotes de escritor, ahora puedes convertirte en autor colaborador

más información
  • 0
    #1 Publicado por Santi Perdomo hace 2 años
    Yo no creo que tenga Twitter que regular esto bajando el límite de posts. Si no me aporta alguien no lo sigo y si me interesa mucho, lo llevo a una lista de mis "preferidos".
    Quizás lo que hay que hacer antes de lanzarse a una Red Social como Twitter sea estudiarla un poco para sacarle el mayor partido.
    ¿Qué mejor regulación que una autoregulación por parte de los usuarios? Y esa, ya la tenemos.
    Valoración del usuario:
  • 0
    #2 Publicado por Diego L. hace 2 años
    Emiliano, yo también soy un anti-spammer y comparto la opinión de que twitter debería reducir la cantidad de tweets permitidos por día. Es realmente abrumador y molesto no poder terminar nunca de leer tu timeline. Sin embargo, creo que 100 tweets es muy límitado si pensamos que Twitter es una auténtica red social, en la que puedes tener contacto con todo mundo, y no como Facebook que se dice llamar red social, cuando tu interacción solamente esta límitada a tú círculo de amigos o intereses.... leer más
    Emiliano, yo también soy un anti-spammer y comparto la opinión de que twitter debería reducir la cantidad de tweets permitidos por día. Es realmente abrumador y molesto no poder terminar nunca de leer tu timeline.

    Sin embargo, creo que 100 tweets es muy límitado si pensamos que Twitter es una auténtica red social, en la que puedes tener contacto con todo mundo, y no como Facebook que se dice llamar red social, cuando tu interacción solamente esta límitada a tú círculo de amigos o intereses. En mi opinión, el uso de listas y otras herramientas será el factor más importante que podría ayudar a twitter en convertirlo en un lugar más placentero para los anti-spammers como nosotros. Saludos desde Gáles [leer menos]
    Valoración del usuario:
  • 0
    #3 Publicado por @dgonrodriguez hace 2 años
    Estoy completamente de acuerdo con lo que dices y comparto tu indignación, desde el punto de vista de alguien como yo que recientemente a entrado en twitter que ve que su TL se repite constantemente y siempre por la misma gente. Incluso creo que 100 twitts es demasiado excesivo en un día. Como bien dices, no utilizo listas de ningun tipo, pero cada día me resultan más necesarias. Tengo la sensación de que Twitter esta perdiendo su esencia entre twitts patrocinados, spamers y TT's locales... leer más
    Estoy completamente de acuerdo con lo que dices y comparto tu indignación, desde el punto de vista de alguien como yo que recientemente a entrado en twitter que ve que su TL se repite constantemente y siempre por la misma gente.
    Incluso creo que 100 twitts es demasiado excesivo en un día.
    Como bien dices, no utilizo listas de ningun tipo, pero cada día me resultan más necesarias. Tengo la sensación de que Twitter esta perdiendo su esencia entre twitts patrocinados, spamers y TT's locales que no reflejan las inquietudes más que de unos pocos usuarios masificados.
    Gran post.
    Un saludo [leer menos]
    Valoración del usuario:
  • 0
    #4 Publicado por Emiliano Perez Ansaldi hace 2 años
    Hola a todos Antes de nada, gracias por los comentarios. Cuando lo escribí, estaba pensando en el bien común. En el de las personas que recién entran y hacen un uso "doméstico" de Twitter. No en gente (como yo) que está prácticamente todo el día enganchada. Los usuarios que llevamos tiempo, usamos profesionalmente las listas. Pero como digo en el post; no es algo común entre los que recién llegan a la herramienta. Facebook ya hizo algo similar con su EdgeRank para evitar esto.... leer más
    Hola a todos

    Antes de nada, gracias por los comentarios.
    Cuando lo escribí, estaba pensando en el bien común. En el de las personas que recién entran y hacen un uso "doméstico" de Twitter. No en gente (como yo) que está prácticamente todo el día enganchada.

    Los usuarios que llevamos tiempo, usamos profesionalmente las listas. Pero como digo en el post; no es algo común entre los que recién llegan a la herramienta.

    Facebook ya hizo algo similar con su EdgeRank para evitar esto. Y mal que le pese a algunos, creo que Twitter no tardará en hacer lo mismo. Sólo privilegiará las actualizaciones de las personas con las que más interactuamos.

    Es simple estrategia de supervivencia. Sin embargo, creo que la mejor opción sería bajar ese límite estratosférico de tweets al día

    Muchas gracias por opinar desde la sinceridad y el uso de cada uno

    Emiliano Perez Ansaldi [leer menos]
    Valoración del usuario:
  • 0
    #5 Publicado por Yolanda hace 2 años
    Totalmente de acuerdo. Hablo pensado en lo que tardó en "engancharme" twitter. Tardé meses en encontrarle chicha...

    Valoración del usuario:
  • 0
    #6 Publicado por FerArOt hace 2 años
    Muy buenas!
    Pues iba a hacer un comentario, cuando leí el artículo, pero suscribo palabra por palabra lo dicho por Santi Perdomo, con lo cual huelga cualquier aclaración a mayores por mi parte.
    Un saludo.
    Fernando
    Valoración del usuario:
  • 0
    #7 Publicado por Sergio Martínez hace 2 años
    La cuestión no radica en la cantidad, sino del uso que se le da. Yo por ejemplo, hago un uso totalmente profesional, por lo que para mi es una cantidad suficiente (50 me serían más que suficientes). Hay mucha gente que le da un uso totalmente particular, que evidentemente no voy a criticar, pero que genera muchísimo ruido en el TL, pero su uso es totalmente legítimo. Lógicamente en nuestras manos está dejar de seguir a quien nos parezca que emite mucho ruido. Las listas además, nos van a... leer más
    La cuestión no radica en la cantidad, sino del uso que se le da. Yo por ejemplo, hago un uso totalmente profesional, por lo que para mi es una cantidad suficiente (50 me serían más que suficientes). Hay mucha gente que le da un uso totalmente particular, que evidentemente no voy a criticar, pero que genera muchísimo ruido en el TL, pero su uso es totalmente legítimo. Lógicamente en nuestras manos está dejar de seguir a quien nos parezca que emite mucho ruido. Las listas además, nos van a permitir realizar esa segmentación perfectamente.

    La cuestión crítica está en quienes hacen un uso dual, de tal forma que nos interesa seguirlos porque tienen un interés especial, pero también lo llenan de comentarios privados que no nos aportan nada.

    Si el número estuviese limitado, cada uno debería decidir cómo usarlo, si de forma profesional o particular, de tal forma que la segmentación quedaría claramente realizada.

    Una posibilidad que se me ocurre es que Twitter tuviese en el box de introducción del tweet dos casillas para indicar si el contenido es profesional o particular (o ambos), de tal forma que los followers decidiesen seguir esa cuenta de forma profesional y/o particular.

    Quizá perdería un poco la esencia Twitter con estos cambios pero entiendo que filtrarían mucho contenidos.

    Saludos.

    [leer menos]
    Valoración del usuario:
  • 0
    #8 Publicado por Lucas Z hace 2 años
    La cuestión no es limitar el número de tweets. En mi humilde opinión el problema radica en que el número de usuarios de redes sociales que pasan por un tutorial o llegan a tener un conocimiento mínimo de la plataforma es ínfimo. Es más un motivo de educación por parte de los usuarios. No se le pueden poner puertas al mar.
    Valoración del usuario:
  • 0
    #9 Publicado por ElseSystems hace 2 años
    Totalmente de acuerdo contigo. A veces parece que es más importante la cantidad que la calidad del contenido.
    Valoración del usuario:
  • 0
    #10 Publicado por Maica Calderón hace 2 años
    Totalmente de acuerdo, si yo tuviera a alguien a mi lado que me mandara 1.000 mensajes directamente a mi oreja acabaría odiandola! La sensación de saturación produce rechazo y se incrementa la percepción de baja calidad en el canal ya que el ruido produce interferencias y no deja escuchar lo que realmente te interesa.
    Valoración del usuario:
  • 0
    #11 Publicado por jesus hace 1 año
    Tienes toda la razon del mundo... es fastidioso leer a la misma persona twitteando mil indirectas por hora y no te deja leer otras cosas que publican otros usuarios mucho mas interesantes que su historia de amor frustrada, hay 2 tipos de twitteros, los que escriben un par de cosas interesantes al dia y los que usan el sistema para saturarlo con sus indirectas cortavenas despechadas para alguien que o bien no les hace caso o nisiquiera existe
    Valoración del usuario:
  • Nombre o Alias
  • Email
  • Valoración
    1 2 3 4 5
  • Opinión escrita
    Tags html no permitidos. # Para menciones, http://... para enlaces
  • Código de seguridad
  • Las opiniones que no cumplan las normas y políticas de este servicio no se publicarán.
    Puro Marketing no se responsabiliza ni comparte necesariamente las opiniones expresadas por sus usuarios y visitantes

¿Qué hace que una comentario sea relevante?

  • Que se ajuste al tema del contenido o sirva de réplica a otros comentarios
  • Ni demasiado corto ni demasiado largo. Intente que su longitud se adecuada.
  • Todos los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes y los de índole publicitaria serán eliminados.
  • Utilice URLS sólo si son relevantes. Los mensajes considerados como spam serán eliminados
  • Recuerde que su IP será almacenada junto a su mensaje
  • Todos los mensajes están sujetos a moderación
  • Puede reportarnos cualquier problema con esta contenido a través de correo electrónico